Home » WAPOR专业操守

WAPOR专业操守

引言

1. 为推动科学化民意调查的应用及履行机构的公众责任,世界民意研究学会(WAPOR),在此为会员厘订出一套道德范例,以及一套研究者及大部分公众人士均认同的专业操守框架。

2. 在一个日益复杂的世界,社会和经济的长远计划越来越取决于可靠的民意调查。一般公众是这类型资讯的主要来源。因此,世界民意研究学会成员认同,有责任保护公众免受鱼目混珠的“研究”所误导或利用。此外,学会亦确定研究者应同时拥有个人发表意见的和收集公众意见的自由。

3. 为紧守科学调查的基本标准,世界民意研究学会成员必须对其专业负责,亦要为此专业提供协助及支援的人士作出承担。

4. 此守则旨于为民意研究的领域订出专业道德和常规惯例。成员应尽力坚守此守则,以保持公众的信心,令他们相信这领域的研究者会受一套经多年经验发展、健全和基本的原则所规管。

II 研究者 (RESEARCHER) 与赞助机构 (SPONSORS) 之间的守则

A 研究者的责任

5. 所有研究的指导性原则,是必须客观地研究事实和资料,以可用的资源和技术进行最精确的调查。

6. 在执行工作时,研究者将合理地尽力维持曾经向赞助机构提出并以获得接纳的规格。如果研究者发现有必要偏离这些规格,他/她需获得赞助机构的预先批准。

7. 研究者在每个报告中,必须清楚区别他/她手上的实际数据,和基于其他证据的观察或判断。

8. 如果某结论并没有科学根据,研究者不得因为某分析方法可得到支持他/她希望得到的结论,而刻意去选择该分析方法。

9. 如果某调查的结果数据需要提供予多于一个或多个赞助机构,研究者必须如实通知每一个赞助机构。

10. 除非研究者和赞助机构相信,向被访者透露赞助机构的身份会令对方的回应出现偏差,否则必须如实告知被访者。

11. 除非研究者得到赞助机构的同意,所有赞助机构提供的资讯和资料必须保密。

12. 未得到赞助机构的预先批准,研究者不得私自公开该机构委托进行的调查结果(第十八章(c)的情况例外)。然而,除非另有协议,由研究者开发的调查技术和方法,例如抽样设计、被访者的名称、调查指引等等,研究者应可保留拥有权利。

13. 除非双方同意,赞助机构或研究者不得把调查资料出售或者转让给没有涉及在原本合约内的第三者。

14. 除非另有协议,所有资料、研究文件(例如被选取住户的访问和测试结果)或用于调查工作的其他资料将是研究者的资产。然而,研究者必须把资料储存一段由每个国家个别订出的规定时间。研究者为履行此责任时,可把资料储存在一个可识别的资料档案馆,如有需要,甚至可限制存取的权利。

15. 当研究完成并在研究者提交了他/她的最后报告后,倘若赞助机构愿意负担合理费用,以及答应把被访者的身份保密,赞助机构可以根据双方先前互相同意的规格,要求研究者把由调查问卷所得的所有资料提供一多副本。

16. 在合作未落实前,研究者必须向赞助机构准确地提供关于他/她的经验、能力和所属组织的资讯。

B 赞助者的责任

17. 在合作未落实及尚未缴付任何费用之前,赞助机构若要求得到研究建议书和报价单,该等文件的知识产权应为研究者全权拥有。赞助机构尤其不得利用一个研究者的建议书,向其他投标者争取降低价格的要求。

18. 一般而言,由研究者撰写的报告只限于赞助机构和他/她的代理者所使用。就如何发放全部或部分的研究结果,研究者应与赞助机构商讨并达成共识。

(a) 赞助机构和研究者应尽力确保任何与调查有关的出版物,不会出现不能引证的内容,或者歪曲任何事实或研究结果。

(b) 赞助机构必须与研究者商讨关于出版物的形式,若赞助机构违反了上述条件(a),研究者有权拒绝他/她的名字在调查的出版物内被引述。

(c) 如果研究者意识到调查的结果将会严重地误导公众,在失实的研究结果公布时或之前,若恰当的话,研究者可公开揭露任何可以更正视听的调查资料,包括对大众传媒或其他组别发声明。

C 关于报告和调查结果的守则

19. 每个完整的调查报告应该包括下列各点的阐释:

(a) 赞助机构(者)及研究机构(者);

(b) 研究的目的

(c) 研究的对象及可推断的代表人口;

(d) 选取样本的方法,包括抽样的类型 (随机、限额等)及抽样的特定程序;

(e) 确保抽样方法被确实执行的措施;

(f) 调查的成功回应率,包括拒答率,及把预期和实际的抽样数目和特征作比较;

(g) 详细描述所有报告内的数据的评计程序,包括成功样本数目及用作调整原始数据的加权程序;

(h) 详细描述所应用的调查方法;

(i) 调查的完成时间,及收集资料的时间;

(j) 调查所得的结果;

(k) (如调查性质需求)访问员、编码员的特征、其训练及督导过程;

(l) 访问程序表或问卷及访问员指引的副本;

(m) 清楚交代那些结果是基于次样本,而非整体样本;

(n) 报告数据的准确程度,包括抽样的误差估计(如适用)。

20. 使用在一个研究报告内的学术术语,需依据一般理解的科学用法。

III 研究者 (RESEARCHER) 被访者 (RESPONDENTS) 之间的守则

D 消息提供者的责任

21. 消息提出者或被访者,不应因为他/她所回答的答案或在访问过程中受到不利的影响。研究者亦不可使用任何方法或技术,剥夺被访者在访问的过程中行使退出或拒绝回答的权利。

22. 调查结果应综合分析,在任何情况下亦不可透露可辨认个别被访者的资料。被访者的匿名身份必须得到尊重,除了在罕见的情况下,被访者同意披露其身份。调查不可用作商业销售的伪装。

23. 对于访问员:

(a) 研究工作、收习到的物资,以及被访者提供的资料,访问员除向负责研究的机构透露外,必须对外保密。

(b) 访问员不可将透过研究活动所获得的资讯,直接地或间接地,从被访者身上得到个人利益或占有优势。

(c) 研究必须严格地按照订出的规格进行。除非得到研究机构和有关人士同意,访问员不可对被访者同时进行多于一个访问工作。

IV 研究者 (RESEARCHERS) 之间的守则

24. 所有研究者必须奉行公平竞争的原则,即使他们可能是该地区内唯一的可进行研究的机构。

25. 在个人和商业关系的范畴上,研究者应受制于传统,及同业间的互相尊重。

26. 研究机构不能以外间压力、政治或者商业理由,作为违反本守则的理据。

27. 世界民意研究学会的成员资格并不等同专业能力及品质的保证,它只意味着成员对这个守则的认同。

这里亦可:

AAPOR/WAPOR 7th Edition of Standards Definitions

This post is also available in: 英语 法语 繁体中文

© 2015 WAPOR 保留所有权利